Neues zuTorsten R. alias CT

*lol*
Es gibt doch noch Gerechtigkeit in diesem Lande!!!

Warum so spät?

Das wird doch am Ende nicht mit meiner Anfrage bei abuse@1und1.de zusammen hängen? ;-)

tja, so kanns gehen, jetzt ist er doch weg vom fenster und nicht wir :-)

Ihre Einstweilige Verfügung ist eingereicht Herr Knoblich - außerdem wechsel ich den Proweider

... weil er sich einen besseren proweider sucht... *lol*

1&1 hat einfach nur die Schnauze voll von 30 Beschwerden täglich wegen ihm!

406 Google-Treffer für "Proweider" - also "Verleubner" war deutlich origineller!

@ Torsten:

Und als nächstes bekommst Du Post vom Finanzamt und dann vom Ordnungsamt und dann vom Gesundheitsamt usw. usw.

Schluss mit lustig.

Ach übrigens: ich musste nur eine mail an 1und1 schicken und dann hat es nicht einmal 10 Tage gedauert, bis dein Account zu ist.

@abgrundtief Verachtender: glaub mir, Du hast nicht die einzige Mail an 1&1 geschrieben... Ich weiss von 4 Mails von 4 verschiedenen Personen, die an 1&1 gingen mit der Bitte die Seiten des Callboy Torsten doch bitte mal auf die Konformität auf die 1&1-AGBs zu prüfen. Und ich würde was wetten, dass es noch viel mehr Mails waren...

@Carsten:

Ich bilde mir einfach mal ein, dass meine die Entscheidene war. ;-)

Bitte gönne mir den Erfolg.

Jawoll, streitet euch, wer DIE entscheidende Email an 1und1 geschrieben hat. Wir wollen doch nicht, dass der Falsche die Lorberen abbekommt.
Ach so, was ist, wenn CT einen neuen Provider hat und wieder online ist? Wird dann der neue Provider auch angeschrieben?
Moment, das kommt mir so bekannt vor. Ach ja, solche Methoden hat ja CT auch angewandt.
Herzlich Willkommen auf dem Niveau des CT.

Sorry C.J.,

auch CT hat Provider angeschrieben und zum Glück nichts erreicht. Seine Anschuldigungen waren auch allesamt haltlos.
Er hat geradzu danach gebettelt, selbst mal überprüft zu werden!!! In seinem Fall und aus den bekannten Gründen auch zurecht.

Und das mit der entscheidenen Mail war Spass!!! Den habe ich bei der ganzen Sache dann doch noch nicht verloren.

Den Spaß hat hier fast keiner verloren. :) Und über die Sache mit dem Provider muss man sich auch nicht streiten. Es begibt sich keiner auf das Niveau einer bestimmten person, aber meinste man hält die zweite Backe hin wenn man auf die erste ne Klatsche bekommen hat? Nicht wirklich...davon hatte ich im Kindergarten genug ;)

@abgrundtief Verachtender: es sei Dir gegönnt :-)
@C.J.: Wer streitet hier? Ich sehe niemanden streiten... Und ob ein neuer Provider von mir angeschrieben wird hängt einzig und allein davon ab, ob Callboy Torsten dann weiterhin meint mich auf seinen Seiten als Stalker und Spammer beleidigen zu müssen.

@Carsten

Recht Du hast!

@labormaus69

Frauen widerspreche ich grundsatzlich nicht. ;-)

@Labormaus:
Welche 2. Backe? Es tummeln sich hier Leute, die haben sich ja fast darum gerissen, von CT eine auf die erste Backe zu bekommen.

Klar ändert das nichts an dem, was CT anstellt oder schon angestellt hat.

Dennoch sind die Mittel, die hier einige Leute meinen, einsetzen zu müssen, recht fraglich.

Wie ist das denn? Wenn ich hier solche Aktionen nicht gut heiße, schreibt dann einer dieser fünf Helden auch meinen Provider an?

P.S.: Ich hoffe, Du meinst mit Backe auch die Wange (so wie ich) ;-)

Also ich glaube nicht dass Du Dir sowas leisten würdest wie eine bestimmte Person es getan hat. Ich hoffe es zumindest ;) So wie die Person um sich schlägt sind mittlerweile fast alle Mittel erlaubt finde ich. Wie es in den Wald schallt, schallts auch wieder raus. Und ja ich habe die Backe im Gesicht gemeint. Ob sich andere um den ersten backenschlag gerissen haben weiss ich nicht - ich bin erst in das Thema eingestiegen als die Belästigung von einer bestimmten person anfing - vom daher...achja: Du wolltest mir doch nicht wiedersprechen oder? ;)

@C.J.: eine Meinungsäußerung ist doch was anderes als eine Beleidigung - mal abgesehen davon: wenn Du mich hier beleidigen würdest, dann würde ich mich doch eher an den Betreiber dieses Weblogs wenden, meinst Du nicht?
Und: "Es tummeln sich hier Leute, die haben sich ja fast darum gerissen, von CT eine auf die erste Backe zu bekommen."
Ja, davon gibt es reichlich, um genau zu sein kannst Du das jedem vorwerfen, der über ihn berichtet hat und nicht bereit war, Beiträge über ihn auf Verlangen zu löschen... Da sind wir schnell bei der Argumentation, man müsse ja über ihn nicht berichten, dann "ärgert" er einen auch nicht.
Klar gab es Übertreibungen in einigen Weblogs, aber wenn Du das kritisieren willst, dann sag es klar, was und wen Du kritisierst - dann kann man sich damit entsprechend auseinander setzen.
Menschen, die versuchen, sich gegen Beleidigungen zu wehren gleich mal auf eine Stufe mit CT zu stellen ist doch etwas heftig - dann wäre ja jeder, der CT wegen der Chatlogs angezeigt hat auch auf einer Stufe mit CT, schließlich hat CT ja auch mit Anzeigen gearbeitet, oder nicht?

Nein, die Welt ist nicht schwarz-weiss und auch nicht die Geschichte von und mit Callboy Torsten...

@ C.J.

Ich fühle mich mal angesprochen.

Wir haben oft, sehr oft versucht Torsten die ganze Sache zu erklären. Er hatte nichts besseres zu tun, als Leute anzuzeigen, die nur ihre Meinung äußerten.
Er konnte damit überhaupt nicht umgehen. Jetzt darf er sich nicht wundern, wenn man sich mit den gleichen Waffen wehrt, die er ins Spiel gebracht hat. Bitte überlege mal wie lange sich der Disput mit ihm schon hinzieht. Es wäre ein leichtes Gewesen, zur Polizei zu gehen und die Anzeigen zurückzuziehen. Er hat es nicht getan.
Er muß jetzt spüren, dass es so nicht geht. Und nur weil er eine Rechtschreibschwäche hat und sonst vielleicht auch ein bißchen einfach gestrickt ist, darf man solches Gebahren nicht einfach durchgehen lassen.
Im übrigen findest du hier im Blog zahlreiche kontroverse Diskussionen zu den verschiedensten Themen. Und es wurde noch niemand angezeigt o.ä.

P.S. "Ein dich abgrundtief Verachtender" bezieht sich nur auf CT und sonst keinen.
Nur mal so zur Klarstellung

@Labormaus
Ich? Widersprechen? Klar widerspreche ich. Die anonyme Nase wollte Dir nicht widersprechen. ;-)

@Carsten: Ich kritisiere hier doch klar die Art der Aktion. Was hat das mit diversen Weblogs zu tun?

Dein Vergleich mit den Anzeigen hinkt. Du vermischt strafrechtlich Relevantes was Kinder geschadet haben kann mit einem angeblichen Vertragsbruch einer Person mit einem Dritten (seinem Vertragspartner).

Aber sag Du mir doch, Carsten, was diese Aktion nun bringen soll.
Vielleicht sehe ich dann klarer und sehe es weniger kritisch. Erkläre mir bitte den Sinn.

Also mal ehrlich - ich habe eine Menge mitgemacht im Internet, aber ich habe es noch nie erlebt dass in diversen auch härteren Diskussionen mit Anzeigen und Klagen gedroht wurde. Nur wenns halt wirklich derbe herging. Ich kann alle Reaktionen auf das Thema nachvollziehen - au0er Mitleid. Dafür habe ich zu viel mitbekommen - sorry.

@Labormaus:
Das ist mal wieder eine so typische Reaktion auf Kritik: Einem Mitleid mit CT zu unterstellen.
Ich habe mit keinem Wort irgendwie Partei für ihn ergriffen.
Bedenke: Wegen ihm liegt eine Anzeige gegen mich bei der Staatsanwaltschaft. Da empfinde ich eine Menge - aber sicherlich kein Mitleid.

Ich kritisiere nur die Art der Mittel. Und das in einem sehr sachlichen Tonfall. Das sollten kritikfähige Menschen vertragen können.

Mir ist doch egal, ob den CT der Blitz heute oder morgen trifft.
Aber mir ist es nicht egal, wie Wir Blogger wegen solcher Aktionen einzelner in der Öffentlichkeit dastehen.

@C.J.: bitte noch mal lesen! Ich vermische mitnichten das Informieren des Providers mit Strafanzeigen. Ich stelle nur fest: beides waren Aktionen, die zuerst von CT gestartet wurden. Und nach Deiner Logik begibt sich jeder auf die Stufe von CT, der die Mittel verwendet, die CT verwendet hat... wer also 1&1 über die Inhalte der Seite von CT informiert hat begibt sich auf eine Stufe mit CT, dann gilt das auch für alle, die CT angezeigt haben.
Und um mal CT in Schutz zu nehmen: er hat seine Strafanzeigen sicher nicht zum Spass geschrieben, sondern er war der festen Überzeugung, dass es sich bei den von ihm bemängelten Weblog-Einträgen um strafbare Inhalte handelt....

Und was soll welche Aktion bringen? Was es bringen sollte, 1&1 zu informieren, dass einer ihrer Kunden wissentlich Lügen und Beleidigungen auf seinen Webseiten verbreitet und sich trotz mehrfacher Aufforderung weigert diese zu beweisen oder zu löschen? Es sollte bringen was jetzt passiert ist: 1&1 schaut sich die Seiten an und die Beleidigungen und Lügen sind weg. Okay, 1&1 ist einen Schritt weiter gegangen - weil die Seiten offensichtlich gegen die AGB von 1&1 verstossen haben, aber ich vermute ganz stark, dass das nur passiert ist, weil sich offensichtlich mehrere Personen teilweise wohl auch mehrfach beschwert haben. Aber das ist ein Problem zwischen 1&1 und CT und interessiert mich einfach nicht...

Und nein, Du kritisiertest nicht "die Aktion", Du kritisierst Leute und etwas, was diese offensichtlich vorher getan haben sollen, wie ich zitierte: "Es tummeln sich hier Leute, die haben sich ja fast darum gerissen, von CT eine auf die erste Backe zu bekommen." Darum geht es! Wer hatte wie und wann sich darum gerissen?

*huestel*, auf einer gewissen Internetadresse tut sich was, *huestel*
(ist doch klar, jede Veränderung eines Bits wird gebloggt)

C.J. Sorry, es kommt aber so rüber...
Ich vertrage durchaus Kritik, aber diese Blogger sind auch Menschen und wenn Dir draussen in der großen weiten Welt fernab vom internet jemand auf ie Füße tritt, dann tretest Du auch zurück - nur da bekommens weniger mit und man kann sich nicht zusammenschließen. Das Phänomen tolerieren einige nicht, aber entschuldigung: Nur gemeinsam kann man etwas bewirken. Alleine hat man kaum Chancen. Traurig aber wahr.

Also nochmal für jeden zum mitschreiben:
Die Art der Aktion sehe ich kritisch und auf Dauer als wenig Erfolg versprechend an.
Punkt.

Alles andere, was Mann und Frau mir hier nun wegen meiner Kritik mir nachsagen möchten oder wünschen, soll dann halt so sein. Da kann ich eh nix dran ändern.

So viel zum Thema Meinungsfreiheit!

@C.J.: Welche Mittel sind es denn genau, welche Du so verachtest? Mir hat er z.B. durch seinen Anzeigenwahn so einige Tage versaut, wo ich nicht gerade gut auf ihn zu sprechen war, mal von der ersten RA-Rechnung abgesehen.
Und wenn ich ihn dann nicht mehr so richtig für "voll" nehme, dürfte einleuchten. Wenn er dann allerdings der Meinung ist, mein Friedensangebot ist nicht befriedigend genug und belästigt mich fortan per E-Mail und verwechselt mich dabei auch noch mit dem Kummerkasten, setzt dann, obwohl alles entfernt ist, nochmal einen drauf, dann MUSS ER MIT ALLEM RECHNEN! Die Google-Aktion, die htaccess-Aktion - alles nur Mittel, um sich zu wehren.
Also, welche Mittel meinst DU?

C.J.: Die Art *welcher* Aktion?
Und: ich sage Dir nichts nach, ich sage meine Meinung und frage nach (sogar mit Zitat). Es gibt keinen Grund beleidigt zu sein...

@Carsten: Das habe ich oben schon beschrieben.

@Sven: Dass Du bisher Ärger oder gar Kosten hattest, tut mir leid.

Sehe ich auch so (fühle mich mit "Frau" einfach angesprochen). Jeder respektiert hier Deine Meinung und fragt nach. Aber jeder Mensch ist eben anders belastbar. Und jeder Mensch handelt anders. manche denken gleich und handeln gleich. Wie soll man sich anders wehren? Es war einfach zu viel - auch wenn ich nicht auf seiner Liste stehe bekomme ich alles hautnah mit.

C.J.: Nein, eben nicht richtig - sonst hätte ich keine Fragen mehr, oder?
Also: begibt sich also jeder auf das Niveau von CT, der Mittel anwendet, die vorher schon CT verwendet hat? Ja oder nein? Was ist verwerflich daran, dass ich 1&1 über CT, seine Seite und die Lügen und Beleidigungen aufmerksam gemacht habe? Wie kommst Du darauf, dass ich mich damit auf eine Stufe mit CT stellen würde?
Und wer hat es wie und wann darauf angelegt von CT ins Visier genommen zu werden?

@Labormaus:
Klar bist Du auch angesprochen.
Ich verstehe Euren Ärger. Ich habe, denke ich, alles so weit mitbekommen, um das auch einschätzen zu können.
Ich selber bin auch betroffen.
Wie man sich wehren kann, habe ich ausführlich in einem Beitrag beschrieben. Wenn man die ganzen Schauplätze sich mal durchliest, die hier und da in Form hunderter Kommentaren entstanden sind und noch immer weiter wachsen, dann sollte jeder nachdenklich werden.

@Carsten:
Du stellst keine Fragen, du fängst an, mich einem Verhör zu unterziehen.
Diese Dialogtechniken schätze ich nicht besonders.

Ich habe alles Relevante oben beschrieben. Wenn Du dennoch noch Fragen hast, können wir das gerne direkt klären ohne uns durch dieses recht eindimensionale Medium hier einzuschränken. Da entstehen so schnell Mißverständnisse. Das muss ja nicht sein, dass wir uns hier noch zerfleischen.

@Moderator:
Habe ein "auch" vergessen.
Es soll heißen "Das muss ja nicht sein, dass wir uns hier auch noch zerfleischen".
;-)

@C.J.: Aha... Verhör... Kann man so sehen, muss man aber nicht. Man kann es auch ein Reduzierung auf das Wesentliche (die unbeantworteten) Fragen nennen. Du willst die Fragen offensichtlich nicht beantworten... Ist Dein gutes Recht, sag' es doch einfach und gut ist...

Zur Eindimensionalität würde mir auch noch so manches einfallen, aber ich lasse es mal...

@Carsten:
Mönsch Carsten, jetzt sei bitte nicht eingeschnappt und werde doch nicht gleich persönlich.

Ich habe Dir doch schon angeboten, unsere Meinungen in einem direkten Dialog auszutauschen.

Was soll das hier bringen, wenn Du Zitate aus dem Zusammenhang reißt und mich die nochmal erklären läßt?
Wenn Du damit auf irgendwelche Dinge hinaus willst, wo Du denkst, dass ich sie so meine, dann wird das nicht klappen, weil ich sie nicht so meine.

Und vergiß' bitte nicht, daß ich hier zwar Kritik geübt habe - angezeigt oder vor ein AG geschleift habe ich dich nicht.

So, nun laß' uns wieder gut sein, bitte.

Da geht es jemandem richtig gut:
http://www.xxxichsuchedichx...

Auch 'ne Art von Vollbeschäftigung.

@C.J.: Ich bin nicht eingeschnappt. Nö. Warum auch? Und nein, ich bin auch nicht persönlich geworden (wo denn?) und ich habe auch keine Zitate aus dem Zusammenhang gerissen (um genau zu sein habe ich auch nur ein einziges Zitat von Dir verwendet).
Und ich will auf nichts raus, mich hatte interessiert, was genau Du meintest. Denn Du hast einige mehr oder weniger vage Vorwürfe in den Raum geschmissen, deren Erläuterung mich schon interessiert hätte... aber so sehr, das ich mich da zu lange mich aufhalte? Nö...

@Carsten: Schade. Wenn Du es Dir doch noch anders überlegst, dann melde Dich.
Ich würde mich freuen. :-)

Kaum ist man mal ein paar Stunden aus dem Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch. :-)

Ich les mir die Diskussion dann nach dem Schlafen durch. Jetzt bin ich zu müde...

Lieber Herr Verachtender,

immerhin hat R. mit seiner Beschwerde bei 1&1 erreicht, daß mir aus diesem Hause eine Sperrung der Domain und Regreßforderungen für eventuell erfolgende Abmahnungen angedroht wurden. Ich habe meinen Artikel daraufhin geändert und kann nur hoffen, daß er seiner Majestät nun konveniert.

Mal einen abschließenden Kommentar meinerseits:
"Wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein."
"Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen."

Also wenn ich mich mit anderen anlege, dann sollte ich es tunlichst vermeiden, dass mir selbst an die Karre gepisst werden kann. Das sind jahrhunderte alte Weisheiten, die auch CT hätte berücksichtigen müssen.

Ob die Entfernung der erotischen Inhalte nun etwas gebracht haben, wage ich zu bezweifeln. Einziger Pluspunkt ist nur, dass die Prangerseite(die mit den vielen Links) auch weg ist.

Zur Diskussion hier:
Ich habe das Gefühl, dass einige Leute wild klickend durch Internet streifen, um Neues von CT zu lesen.
Diese sind auch nicht besser, als die Gaffer, die sich regelmäßig bei Unfällen einfinden.
Die Sensationsgier einiger wird irgendwann mit den Bloggern in Verbindung gebracht werden und als Bomerang zurückkommen. Wenn erst ein solcher Bericht bei Planetopia und Co. gesendet wird, dann ist das Wehgeschrei unter den Bloggern groß.

Also geilt euch doch bitte nicht an den Kleinigkeiten auf. Lasst Ruhe einkehren und beweist doch endlich mal etwas Größe.
Obiger Artikel war nur eine kleine Info, über den man eigentlich nicht großartig diskutieren müsste.
Aber mittlerweile haben sich für mich einige herauskristallisiert, die unbedingt zu jedem Mist ihren Senf dazugeben müssen.
Warum?

Mich widert das langsam an. Ich muss das mal so deutlich sagen.
Manche von euch würde ich nach dem Lesen diverser Beiträge auf dieselbe Stufe wie CT stellen. Anders kann man das nicht deuten, was teilweise so immer noch geschrieben wird.

Wer die "Diskussionen" verfolgt hat, wird sicherlich wissen, wen ich so meine.

Respekt ixy !

Bist ein guter Moderator !! Verfolge die Diskussion um CT auch schon ne Weile. Wollte mich aber nicht wegen "Nichtigkeiten" einmischen. Du hast meine Gefühle für die hier geführte Diskussion auf den Punkt gebracht.

Gruss
Laura

nur so am Rande, die Verleuberliste ist zwar runter von CT´s Domain, aber dafür bietet Telegehirn genau diese Liste als PDF-Download....

Zitat : Manche von euch würde ich nach dem Lesen diverser Beiträge auf dieselbe Stufe wie CT stellen.

danke ixy, ich kann/muss dem zustimmen...

aber es ist beruhigend, daß die Hälfte der beteiligten Strausberger ( du ) sich nicht auf dieses widerliche Niveau herablässt.

Aber das Gefühl, auf der "Gewinnerseite" (sic) zu stehen, löst manchmal halt auch befremdliche Reaktionen aus...

erinnert mich bissel an: The Wave oder die Jehova Szene aus "Live of Brian"

Naja morgen lass ich mich wieder in SRB grillen und einen schönen Tag noch..

Sebastian

So blöd das Thema auch ist, man kommt doch immer wieder daruf zurück.(Waru hätte ich das sonst gelesen?) Aber ich glaube, es ist eine gute Gelegenheit dieses Thema zu begraben.

Leider verhält sich so ein Troll manchmal wie eine Supernova. Doch bevor er verglüht gibt es dann noch einmal ordentlich Krach.

Ein solchen Fall es vor kurzem schon einmal gegeben. Und wie ich heute erfahren habe tut die Sache noch immer ziemlich schlimm nachwirken.

Sorry für die Schreibfehler.

ihr Blogger dürft alles löschen ,da ich einen Proweiderwechsel gerade mache und danach wird meine Callboydomaine ein Kleinanzeigenmarkt - Pech gehabt ihr Blogger das ihr euch ins eigne Fleich geschnitten habt wenn ihr was fürs Bett sucht -macht es so dann wie Mike Krüger undbaut euch ne elektrische Frau - aber einige werde ich noch zu Gericht bringen die unwahre Tatsachen behaupten

Naja, zu der CT-Sache kann ich in diesem Falle nurnoch sacgen: Wer anders eine Gräbe grubt, sich selber in die Hosen pupt ;o)

Hey Callboy Torsten immerhin hast du es weit gebracht.
Du hast es bei Google Suche nach Callboy auf Platz3 geschafft.
Aber ob das bei diesem Thema so Geschäftsfördernd ist weiss ich nicht...

die meißten Besucher kamen von Euch Bloggern und nicht von Suchmaschinen , wo zu 99 % wie hier z.B. unwahre Tatsachen behauptet werden - daher hat ja der Seitenbetreiber eine Anzeige wegen 2 Verleubnungen , mehre Beleidigungen & in kürze geht es auch unteranderem wegen diesen Seitenbetreiber zum Amtsgericht - bei mir ging es so - ich habe ja meine auffälligen T-Shirts
und ich wirde meinen das ihr Blogger eher Pech gehabt habt - erstrecht wenn ihr den Müll den ihr teilweise von Euch gibt stehen läßt - ich denke da besonders an Princo der auch zum Amtsgericht bald muß - was ich staune das kein Blogger sich die Domaine http://www.amtsgerichtsblog.de bis jetzt geholt hat .

Hier ein Auszug aus den AGBs des neuen Providers:

"Insbesondere verpflichtet sich der Kunde, im Rahmen seiner Präsenz keine pornographischen Inhalte und keine auf Gewinnerzielung gerichteten Leistungen anzubieten oder anbieten zu lassen, die pornographische und/oder erotische Inhalte (z.B. Nacktbilder, Peepshows etc.) zum Gegenstand haben. Für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen vorstehende Verpflichtung verspricht der Kunde unter Ausschluss der Annahme eines Fortsetzungszusammenhangs die Zahlung einer Vertragsstrafe in Höhe von EUR 5.000,00 ( in Worten: fünftausend Euro)."

Aha, da wird es dann 50 Euro billiger bei einem Verstoss... SCNR

Naja wenn man auf solche Kontaktanzeigen angewiesen ist...ich habe gehört dass das auch außerhalb des Internets gehen soll - das mit der Liebe und so. Außerdem wäre der amtsgerichtsblog wohl eher was für sie Herr Rahnert, wa? Aber mich schlägt eh keiner - ich fahre jeden Tag zum Amtsgerichtsbezirk *g* ;)

@ Callboy Torsten
Welche unwahre Tatsache hat denn Ixy behauptet?
Was sagst du dazu, das du in einem Kommentar geäußert hast, du kennst einen Elektriker - und würdest ihn fragen, ob er nicht einen elektrischen Stuhl bauen kann.
Und nun antworte mal darauf, denn soetwas willst du wohl nicht hören, oder?

1 x das ich angeblich keine Werbung haben möchte - 1 x wo ich es auf meiner noch Callboydomaine das Volk aufgeklärt habe
@ Jule - das habe ich garnicht - das hat nen anderer der meinen Namen angenommen hat - Ixy verwendet nen Skript , wo mann sich nicht anmelden muß , wo jeder ne andere Identität annehmen kann , eine Veröffentlichung bevor er es selber lesen kann - auch keine Art Bestätigung von den jenigen per E-Mail - so hätte mann wenigstens ne echte E-Mail als Ansprechpartner und bei den vielen Artikeln die er generell hat ist es schätze mal sehr schwer es nachzuweisen wer das tatsächlisch geschrieben hat und selbst wenn , dann hätte der jenige nur ne IP und dann versuche mal den Ort rauszubekommen von wo was per Kommentar gekommen ist - wenn er besonders Pech hat kam es aus nen Internetkaffee wo es jeder gewesen sein kann

... und morgen kommt der weihnachtshase, ähm kampfmann, oder weihnachtsmaus?
jetzt hast du mich echt verwirrt..... *gg*

@Callboy Torsten
http://princo.wordpress.com...
Ich habe die meisten Sachen über dich entfernt, aber aus ganz anderen Gründen.

@Ixy
Entschuldige bitte, aber CT kommuniziert mit mir nur über Kommentare in fremden Weblogs.

"...wo ich es auf meiner noch Callboydomaine das Volk aufgeklärt habe..."

Das Volk aufgeklärt haben die Blogger auch nur...

"...wenn er besonders Pech hat kam es aus nen Internetkaffee wo es jeder gewesen sein kann..."

Das ist Freiheit pur, oder? Demokratie in seiner feinsten Form.

@ http://www.mybigmouth.net/ - auf Sie könnte eine größere Rechnung von Amtsgericht kommen - ich habe den AG gezeigt das Sie immernoch das alte drauf haben und gebeeten ihren Proveider anzuschreiben zwegs einer Sperre bis das alte runter ist
@ Ein Leser - aufgeklärt haben die wenigsten Blogger - nur 3 geben Ruhe - der Rest kommen unwahre Tatsachen , Beleidigungen usw - die Freiheit hat mann hier nicht - erstrecht bei Carsten der nur 17 Artikel hat wo einige Sachen bei sind die nicht stimmen und der verschickt die Artikel noch per Mail und wenn mann nicht aufpassen tut wird mann als Gewalttätig dargestellt
@ Carsten - paß auf der Richter im AG hat auch nen Hammer

@Callboy Torsten
Warum schreiben Sie das mybigmouth oder Carsten nicht direkt?
Quatschen Sie auch Ihren Fernseher voll, wenn das Klopapier alle ist?

Ich denke Sie sind im Urlaub?

Eine bestimmte Person raffts einfach nicht...da kann man sich den Mund fusselig labern - er checkts net, es geht net rein in den Kopf...es ist der absolute Wahnsinn. Wie kann man so erkenntnisresistent sein. Sowas habe ich noch nicht erlebt - und ich habe schon viel erlebt. Immer diese Droherei - ich glaube die Platte hängt.

Und nochmals Herr Rahnert: Es ging in der verhandlung um die Artikel die in Zukunft geschrieben werden und um nix anderes soweit ich das verfolgen konnte. Da bringts nix Amok zu laufen - es wird sich nix dran ändern. Man sollte mal aufhören die Gerichte und die Juristen von ihrer eigentlichen Arbeit abzuhalten. Die haben nämlich in Deutschland echt viel zu tun - auch wenn man das nicht wahrhaben möchte.

Eine bestimmte Person hier fantasiert rum (und zählen kann diese Person auch nicht).
1. Eine bestimmte Person hat von mir genau einen Artikel per Mail bekommen, das war mein offener Brief mit dem Versuch ihn zur Vernunft zu bringen. Streng genommen hat er also keinen Artikel per Mail bekommen, sondern ich habe aus einer Mail einen Artikel gemacht. Ansonsten hat diese Person von mir aus meinem Antrieb heraus genau zwei weitere Mails bekommen mit der Aufforderung die Lügen von seiner Homepage zu nehmen. Punkt.
2. Ich habe eine bestimmte Person niemals als gewalttätig bezeichnet. Was ich getan habe war die Androhung von Gewalt durch diese Person zu dokumentieren. Punkt.
3. Ja, auch ein Richter hat einen Hammer - und?

Achja - die bestimmte Person sollte mal aufhören Unwahrheiten zu verbreiten. Da hatte man es noch gut gemeint und was hatte man davon? Aus dem Zusammenhang gerissene Kommentare, wilde Interpretationen und Unwahrheiten. Es ist echt traurig was dabei rausgekommen ist. Und das alles nur weil sich da jemand ungerecht behandelt fühlt und Mails anscheinend falsch interpretiert. Bewusst oder unbewusst? Keine Ahnung...

Ich mach mal hier die Kommentare zu. (Hätt ich viel früher tun sollen...)

Dass ihr auch immer wieder auf den Troll reinfallt. Ihr seid so berechenbar.
Lasst ihn doch schwafeln. Beachtet so etwas doch nicht.
Muss ich das euch immer wieder erklären?!